Kao što sam raspravljao u svojim prethodnim komentarima u Daily Sabahu tijekom godine, 2025. je označila odlučujuću točku prekretnice. Tehnologija više nije vertikalna politika; to je nova gravitacija sustava. Globalno natjecanje konsolidiralo se oko umjetne inteligencije (AI), autohtonog računalstva, neovisnosti o poluvodičima, skupova obrane od cyber-AI i vlasništva nad strateškim protokom podataka. Kad se povjesničari osvrnu unatrag, 2025. bi mogla biti zapamćena kao godina kada se tehnopolarni svijet pomaknuo s metafore na materijalnu stvarnost.
Ovaj tehnopolarni svijet, pojam koji sam istaknuo u ranijim spisima i u svojoj nedavno objavljenoj knjizi, “Kognitivna diplomacija i digitalna autonomija: Državno umijeće u doba umjetne inteligencije”, opisuje poredak u kojem je državna moć koproizvedena i stalno osporavana tehnološkim kapacitetima, algoritamskim ekosustavima, sigurnošću opskrbe čipovima i prekograničnim podatkovnim infrastrukturama koje su konkurentne fizičkim granicama u strateškoj važnosti. U takvom okruženju, suverenitet se mora preoblikovati kroz ono što ja konceptualiziram kao digitalnu autonomiju, sposobnost države da upravlja vlastitim podacima, pokreće otporne AI modele na domaćim računalima, proizvodi ili osigurava pouzdane cjevovode čipova i diplomatski surađuje s AI ne kao potrošač, već kao sila koja oblikuje.
Vestfalski ideal pretpostavio je da je autoritet prostoran i isključiv. 2025. je pokazala da je autoritet računalni i rekurzivan. AI sustavi optimiziraju, protivnici ponavljaju, savezi se formiraju oko zajedničkih skupova podataka i koridora čipova, a nacionalne doktrine sve više ugrađuju algoritme. Staro geopolitičko susjedstvo susjeda i suparnika sada se odražava u algoritamskom susjedstvu: tko trenira s kim, na kojim podacima i na kojem čipu je važno onoliko koliko su nekad bile zajedničke granice.
AI ekosustavi, uska grla čipova
Tijekom 2025. ministarstva vanjskih poslova, obrambene organizacije, multilateralna tijela i globalne platforme učvrstile su umjetnu inteligenciju kao novi koordinirajući supstrat. Rasprave o upravljanju umjetnom inteligencijom proširile su se daleko izvan laboratorija na predsjednička priopćenja, jezik G-20 i multilateralne radne skupine. Ključni zaključci su jasni: uključivanje i izgradnja kapaciteta za gospodarstva u nastajanju, odgovorni i etički okviri, sprječavanje algoritamske štete i poziv na pravednije sudjelovanje u inovacijama umjetne inteligencije.
Ipak, osim načela, dublja priča 2025. nije samo moralni jezik. To je ubrzanje AI-ja u nacionalne strateške knjige. AI je infrastruktura spoznaje u diplomatskom angažmanu, planiranju obrane, medijskim ekosustavima i gospodarskom signaliziranju. Zemlje koje su rano uložile u orkestraciju strategije umjetne inteligencije napreduju od stjecanja sposobnosti do upravljanja, optimizacije, otpornosti i diplomatskog utjecaja.
Nadalje, ispod visoke politike umjetne inteligencije, 2025. je istaknula fizičku stvarnost: algoritamske ambicije u konačnici pokreću silicij. Računalni klasteri ograničeni su pristupom čipovima, a lanci opskrbe čipovima imaju geoekonomske zagušnice. Time autonomija čipa, drugim riječima, kognitivna otpornost, nije slogan, već uvjet. Države koje ne mogu osigurati stabilne cjevovode čipova doživljavaju snagu umjetne inteligencije posredovanu vanjskom opskrbom, a posredovana snaga je uvjetovana moć.
Nekoliko regija, od dominacije proizvodnje u istočnoj Aziji do zapadnih režima kontrole izvoza, pokazalo je da geopolitika čipova oblikuje geopolitiku umjetne inteligencije. Domaći procesori, pouzdani izvori poluvodiča ili strateška partnerstva za čipove temelj su prave digitalne autonomije. AI je brz, ali silicija je malo po dizajnu.
Položaj Turske 2025.
Dok međunarodni sustav trpi ovu algoritamsku transformaciju, Turska ulazi u ovaj novi poredak ne od nule, već od desetljeća namjernog slijeda politike, ukorijenjenog u njenom nacionalnom tehnološkom potezu i usidrenog institucijama koje izravno spajaju inovacije sa strateškom otpornošću. U 2025. došlo je do vidljivog sazrijevanja u nekoliko slojeva turskog tehnološkog državnog umijeća.
Prvo, obrambene arhitekture omogućene umjetnom inteligencijom prešle su s prototipova na integrirano razmišljanje o dizajnu nacionalne doktrine. Autohtoni sustavi poput slojevitog koncepta protuzračne obrane Steel Dome, razvoj Kızılelminog cjevovoda za zračnu autonomiju i obitelj Ulaq bespilotne pomorske platforme ilustriraju kako Türkiye spaja umjetnu inteligenciju s nizovima odvraćanja koji su lokalno proizvedeni ili duboko lokalizirani u trustu opskrbe. Naglasak na domaćim komponentama strateški je važan. Autonomija koja se ne može proširiti unutar zemlje ne može usidriti diplomaciju.
Drugo, Turska je strateški iskoristila svoju geografiju za stvaranje koridora digitalne povezanosti. Regionalne optičke mreže, sudjelovanje međukontinentalnih podmorskih kabela i širenje ekosustava podatkovnih centara pokazuju da stajališta političke doktrine Ankare tokovi podataka kao strateške arterije. Türkiye uokviruje ove koridore ne samo za komercijalnu propusnost, već i za algoritamsku obuku, ekonomske veze i saveze za digitalnu otpornost koji povezuju Afriku, središnju Aziju i širi globalni jug u zajedničke razgovore o inovacijama.
Treće, 2025. je naglasila tursko namjerno okretanje od “svjetionika implementacije” do “vodstva u upravljanju” u AI diplomaciji. Kroz kognitivnu diplomaciju, funkcionalni tripleks model koji sam predložio u svojoj posljednjoj knjizi, diplomatski utjecaj u eri umjetne inteligencije izgrađen je putem prisutnosti, prakse i otpornosti. Prisutnost se odnosi na kognitivnu vidljivost kroz objavljivanje, postavljanje dnevnog reda i institucionalno sazivanje. Praksa obuhvaća sposobnost operacionalizacije AI partnerstava, implementacije modela i osiguravanja algoritamskih ishoda u stvarnom svijetu. Otpornost označava sustavnu imunost, postignutu očuvanjem modela, povjerenja u opskrbi čipovima i strateških koridora podataka od prisilne ovisnosti, manipulacije pristranosti i kognitivnih smetnji. Danas su turski akademici, institucije i politička tijela proširili debatu o umjetnoj inteligenciji na mnoga polja i diplomatska usmjerenja. Praksa napreduje kroz obrambenu tehnologiju omogućenu umjetnom inteligencijom, podatkovna partnerstva i tehno-normsko poduzetništvo koje ide dalje od usvajanja u doprinos. Što se tiče otpornosti, partnerstva povjerenja čipova, optičke mreže, peering skupovi i domaća računalna ulaganja postupno smanjuju posredovanu ovisnost.
Štoviše, strateški položaj Turske u 2025. u tehnologiji nalazi se na vrhu važne diplomatske prednosti: ona se ne nalazi u središtu uskog grla dominacije proizvodnje čipova, niti je zatvorena u usku potrošačku stazu globalne umjetne inteligencije. To stvara geopolitički manevarski prostor za uključivo tehnološko vodstvo, a ne isključivo tehnološko suparništvo.
Kao što afrički glavni gradovi, turske republike i partneri na globalnom jugu u nastajanju sve više ulaze u rasprave o umjetnoj inteligenciji, uravnoteženo globalno pozicioniranje Turske daje joj legitimitet za vođenje rasprava o uključivoj umjetnoj inteligenciji, pravednim podatkovnim koridorima, etičkoj regulativi i zajedničkim partnerstvima za obuku algoritama, a da se ne percipira kao da djeluje za uski tehno-nacionalni blok.
Lekcija 2026.: Suverenosti je potreban silicij
Lekcija iz 2025. za globalno upravljanje jednako je pouka za turske ciljeve za 2026.: strategija umjetne inteligencije bez strategije čipova je arhitektura bez temelja. Strategija čipova bez podatkovnih koridora je proizvodnja bez cirkulacije. Podatkovni koridori bez kognitivne diplomacije su povezanost bez utjecaja.
Relativni dobici Turske u 2025. već otkrivaju nacrt konkurentskog položaja 2026.: njezine integracije zračne i umjetne inteligencije jačaju, ekosustavi podatkovnih centara regionaliziraju utjecaj, diplomatske institucije normativno uključuju upravljanje umjetnom inteligencijom, a akademski rezultati izgradili su vidljivost. Sljedeći korak je utkati ove slojeve u stratešku koherentnost.
Kako svijet bude ulazio u 2026., državništvo će sve više postajati algoritamsko, ali će suverenitet ostati usidren u pouzdanim računalnim i čipovodima. Diplomacija se neće mjeriti samo priopćenjima, već kognitivnom prisutnošću, etičkom praksom i otpornošću od kraja do kraja.
Budući da je diplomatski pristup Turske uvijek vođen solidarnošću, odgovornošću i jednakošću, vjerujem da Turska 2026. ne dočekuje kao usvojitelj koji stoji na pragu AI, već kao doprinositelj koji jača svoju digitalnu autonomiju, produbljuje povjerenje u sigurnost svoje opskrbe čipovima i odgovorno skalira svoj kognitivni diplomatski utjecaj. Ova rastuća stručnost, pažljivo i sustavno izgrađena u Turskoj, također će generirati značajne puteve za dijeljenje tehnološkog znanja i iskustava s bratskim i savezničkim zemljama, podržavajući paralelno njihov razvoj kapaciteta.
Iz ove perspektive, tehnološki napredak Turske ne odvija se izolirano; oni također pomažu ublažiti digitalnu asimetriju s kojom se suočavaju tehnološki nerazvijene države koje i dalje trpe uvjete tehno-ovisnosti i oslanjanja na vanjska računala. Dugoročno gledano, napredak Turske doprinosi pravednijem i uravnoteženijem digitalnom poretku smanjenjem strateških rizika ukorijenjene tehno-ovisnosti za partnerske zemlje i osnaživanjem njih kao dionika, a ne promatrača u eri umjetne inteligencije.
Kao što je naš predsjednik Recep Tayyip Erdoğan čvrsto izjavio, “pravedniji svijet je moguć”, Turska ne samo da zagovara ovu viziju kroz svoju diplomaciju usmjerenu na promicanje mira i posredovanje, već je također jača kroz tehnološki napredak, šireći demokratizaciju kritičnih tehnologija na nacije i društva koja su se kroz povijest borila da im pristupe.
Stavovi i mišljenja izraženi u ovom članku isključivo su autorovi. Oni ne odražavaju nužno urednički stav, vrijednosti ili poziciju Daily Sabaha. Novine pružaju prostor za različite perspektive kao dio svoje predanosti otvorenoj i informiranoj javnoj raspravi.
