Cenzura na digitalnim platformama: Razmatranje novog istraživanja Federalne komisije za trgovinu
Uvod
Niti jedna moderna platforma ne igra tako značajnu ulogu u oblikovanju mišljenja i društvenih diskursa kao što je Facebook. Nedavno je Federalna komisija za trgovinu (FTC) pokrenula javnu istragu o cenzuri tehnoloških platformi, što je otvorilo mnoga pitanja o političkoj pravednosti i pravnim implikacijama takvih akcija. Dok se cenzura često percipira kao problem slobode govora, ona također može utjecati na konkurenciju i prava potrošača.
Zabrinutosti FTC-a
U svojoj potrazi za javnim komentarima, FTC je naglasio potrebu da bolje razumije načine na koje tehnološke platforme ograničavaju pristup korisnicima temeljem sadržaja govora ili pripadnosti određenim grupama. Komisija se brine da takvi postupci mogu prekršiti zakon i potencijalno izazvati probleme s antitrustovskim i zakonima o zaštiti potrošača.
Cenzura kao protuzakonita praksa
FTC je izjavila: "Cenzura prema tehnološkim platformama nije samo neamerička, već je ilegalna." Mnogi se slažu da bi postupci tehnoloških tvrtki, koji ograničavaju ili onemogućuju pristup određenim informacijama, mogli negativno utjecati na tržišno natjecanje i zdravlje demokracije.
Pravni izazovi koji stoje pred FTC-om i DOJ-om
Jedan od glavnih izazova za FTC i Ministarstvo pravosuđa (DOJ) leži u zaštiti prvog amandmana. Odluke o moderiranju sadržaja često su zaštitne prema ovom amandmanu, što znači da platforme imaju pravo birati sadržaj koji žele prikazivati ili odstraniti.
Zaštita prvog amandmana
U slučaju Moody v. NetChoice, Vrhovni sud je utvrdio da su odluke o moderiranju sadržaja unutarnje poslovne odluke privatnih platformi i da vlada ne može regulirati te odluke bez valjanog razloga. To znači da će FTC i DOJ teško uspjeti postići pravni presedan koji bi mogao promijeniti status quo.
Nepravedne metode konkurencije i antitrust
FTC može istraživati cenzuru i u okviru nepravednih metoda konkurencije. No, dokazivanje monopola i antikonkurentnog ponašanja može biti izuzetno teško, osobito s obzirom na raznolikost platformi i konkurentskog okruženja.
Shermanov zakon
Za FTC će biti ključno pokazati da su platforme imale monopolnu moć nad javnim digitalnim izražavanjem. To je izazovno jer postoji mnogo platformi poput Facebooka, Twittera, LinkedIn-a, YouTube-a i TikTok-a. Također, US Supreme Court je jasno dao do znanja da čak i monopolizacija ne može biti dovoljna osnova za pravne radnje protiv platformi bez dokaza o antikonkurentnom ponašanju.
Cenzura kao "nepoštena" praksa
FTC-ov Zakon o nepoštenim poslovnim praksama može se pokušati koristiti za rješavanje cenzure, no takvi su pokušaji obično kompleksni i riskantni. Cenzura platforme bi mogla biti označena kao "nepravedna metoda" samo u specifičnim slučajevima koji su rijetko ispunjeni.
Obmana i nepravednost
Bilo kakvi slučajevi obmane ili nepravednosti morali bi pokazati jasnu vezu između odluka platforme i štete potrošačima. Mnogi stručnjaci smatraju da takvi slučajevi imaju nisku vjerojatnost uspjeha u pravnom procesu.
Smjer prema budućnosti
Istraživanje FTC-a o digitalnoj cenzuri može dovesti do jačanja transparentnosti u radu tehnoloških platformi. Izloženost potencijalnih zloporaba može poslužiti javnom interesu, omogućujući reforme koje će štititi prava potrošača.
Cenzura na društvenim mrežama ostaje složena tema koja zahtijeva pažljivu analizu i prozvuče odgovarajuću javnu raspravu. Samo vrijeme će pokazati kako će se ova situacija razvijati i koje će implikacije imati na digitalne platforme i njihove korisnike.
