Pandemijski sporazum raspravlja o zastojima vezanim uz prijenos tehnologije – i nastavite dalje

Pregovori o pandemijskom sporazumu: Zastoj i izazovi pregovarača

U subotu ujutro, unatoč ranijim očekivanjima, pregovori o pandemijskom sporazumu nisu završili. Ključno pitanje ostaje hoće li prijenos tehnologije potrebne za proizvodnju proizvoda za prevenciju pandemija biti obvezan ili će ostati isključivo dobrovoljan. Ova rasprava otkriva duboke podjele među zemljama članicama, a formalni razgovori nastavit će se 13. travnja, prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO).

Zapadni pritisci i međunarodna suradnja

Pregovarači su se susreli u ranim satima subotnjeg jutra kako bi pokušali prevladati trenutne zastoje. Zamjenik generalnog direktora WHO-a, dr. Mike Ryan, istaknuo je kako je ključno da zemlje članice izgrade konsenzus do Svjetske zdravstvene skupštine (WHA) koja će se održati sljedećeg mjeseca. Pozitivne riječi Rya ukazuju na važnost međunarodnog pravnog okvira kako bi se spriječili slični problemi u budućnosti.

Glasnogovornik WHO-a naglasio je da nekoliko zemalja mora razjasniti različite pozicije s glavnim gradovima, dodajući kako je razjašnjavanje ovih stavova ključno za konačni dogovor. Članak 11. sporazuma, koji se odnosi na tehnologiju, pokazuje se kao najizazovniji segment, s mnogim pravnicima koji upozoravaju na moguće posljedice korištenja terminologije “dobrovoljno”.

Pravni stručnjaci na oprezu

Tridesetak pravnih stručnjaka izrazilo je zabrinutost u pismu poslanom pregovaračima. Naveli su da pojam “dobrovoljno” može ugroziti suverenitet država prema provođenju vlastitih zakona te time dovesti do nejednakosti u sposobnostima zemalja da se pripreme i odgovore na buduće pandemije. Mnoge zemlje, poput Sjedinjenih Američkih Država i Njemačke, imaju zakone koji omogućuju provođenje hitnih mjera za zaštitu javnog zdravlja.

Farmaceutska industrija i strah od gubitka

Farmaceutska industrija snažno se protivi ideji o obaveznom prijenosu tehnologije. Mnoge europske zemlje, osobito Njemačka i Švicarska, stoje iza svojih velikih farmaceutskih kompanija, naglašavajući kako bi prebacivanje odgovornosti na “dobrovoljno” otvaranje vrata za potencijalne gubitke. Europska federacija farmaceutske industrije upozorila je da bi daljnje političke nesuglasice mogle rezultirati preseljenjem istraživanja i razvoja lijekova u Sjedinjene Američke Države, što bi imalo pogubne posljedice za europsko tržište.

Razne strategije za prevazilaženje zastoja

Kako bi se prevazišao trenutni zastoj u pregovorima, različiti prijedlozi su se pojavili na stolu. Jamie Love iz organizacije Knowledge Ecology International predložila je da se u članku 11. uključi termin “bez predrasuda”, što bi omogućilo državama da slobodno primjenjuju svoje zakone bez straha od kršenja međunarodnog sporazuma. Ova ideja može poslužiti kao most između protivstavljenih strana i pomoći u izlasku iz trenutne situacije.

Osim toga, među predlozima su i modificiranje postojećih fusnota, kao i potpuno uklanjanje istih, s ciljem usvajanja jezika iz okvirne konvencije o kontroli duhana koja bi se koristila kao osnova za definiranje prijenosa tehnologije.

Sukob s vremenom

Dr. Ryan također je istaknuo kako se WHO suočava s pritiskom vremena, budući da je ispitivanje i konačno usvajanje novih pravila od suštinske važnosti prije sastanka u svibnju. Pregovarači će se morati osloniti na svoje glavne gradove kako bi dodatno definirali stavove koji će oblikovati konačni sporazum. Očekuje se da će se visok nivo pregovora odvijati unutar granica WHO, sa fokusom na održavanje globalnog zdravlja i sigurnosti.

Unatoč izazovima, potrebno je slaviti činjenicu da skoro 190 zemalja surađuje na ovom važnom pitanju, pokazujući kolektivnu volju za učenjem iz prošlih pandemija i jačanje globalnih zdravstvenih sigurnosnih mjera.